弗赖堡新赛季的中场配置，最先要回答的问题是双后腰之间怎么分活。上赛季球队在由守转攻阶段经常出现一个现象，两名后腰同时压到中线附近，一旦丢球，中卫身前那一大片区域只能靠回追填补。这种站位在德甲中下游球队身上并不少见，但对于一支想稳定待在积分榜上半区的队伍来说，风险偏高。新赛季如果要让双后腰真正形成互补，关键不在于谁更强，而在于谁负责向前、谁负责兜底，以及两人之间的距离怎么控制。
一、出球阶段的分工
弗赖堡的后场推进长期依赖中卫分边，再由边后卫带球过半场。这种路线的问题在于，中路接应点一旦被对手前锋盯死，出球就只剩下长传一条路。双后腰里必须有一人回撤到两名中卫之间接球，把出球角度重新打开，另一人则留在中线附近等待二次传递。
回撤的那名后腰需要具备背身接球后转身的能力。如果只能横传回做，中卫依然要面对压迫，出球难题并没有解决。相比之下，留在前面的那名后腰任务更偏向衔接，接球后第一时间找边路或者直接送直塞，出球节奏因此明显加快。
这套分工对球员的跑动覆盖提出了要求。回撤的人一旦被断，另一人必须立刻补到中卫身前，否则对手一次直塞就能打穿整条防线。弗赖堡上赛季丢球中有相当一部分来自这种情形，新赛季能否改善，取决于两人的位置感是否同步。
二、防守落位时的站位
对手进入阵地进攻后，双后腰的站位通常会出现前后错位。一人贴住对方前腰，另一人守在两名中卫身前，形成一条纵向的保护链。弗赖堡的问题在于，贴防的那名后腰容易被带离位置，导致保护链断裂，中卫被迫提前上抢。
如果两名后腰都选择保守站位，禁区前沿就会空出射门空间。德甲不少球队擅长在弧顶附近完成远射，弗赖堡一旦收缩过深，反而会给对手反复起脚的机会。因此更合理的做法是保持一人前顶、一人拖后，前顶的人负责干扰持球者，拖后的人负责封堵传球线路。
这种站位的代价是横向覆盖变窄。对手如果通过快速转移球把进攻打到弱侧，前顶的后腰往往来不及回位，此时需要的不是他拼命回追，而是边前卫及时内收，把中场的空当填上。双后腰的防守质量，很大程度上取决于身边队友是否愿意补位。
三、转换瞬间的责任划分
由攻转守的那几秒钟，是双后腰最容易出问题的时刻。进攻时压得靠前的那名后腰，丢球后往往处于对手持球者的身后，只能选择犯规或者回追。另一名后腰则需要判断是上前逼抢还是退回中卫身前，这个选择一旦犹豫，防线就会陷入被动。
比较稳妥的处理方式是，位置靠后的后腰优先回撤，把中卫身前的空间先占住，由位置靠前的那名后腰负责第一时间的反抢。反抢成功可以立刻形成二次进攻，反抢失败也不至于让防线直接暴露。弗赖堡上赛季在这一点上执行得不够统一，导致丢球后场面经常陷入混乱。
由守转攻时，分工同样需要明确。抢下球权的那名后腰如果身边没有出球点，最合理的做法是把球交给另一名后腰，由他来组织向前推进。两人之间的短传配合能不能在压迫下完成，直接决定了弗赖堡的反击能不能打出速度。
四、人员轮换带来的调整
双后腰的分工不是固定模板，它会随着首发人员的变化而调整。如果出场的是两名偏防守的球员，弗赖堡的中场就很难在阵地战中提供向前的传球，进攻更多要依赖边路突破。反过来，如果两人中有一人偏进攻，防守端的覆盖面积就会缩小，中卫承受的压力随之上升。
密集赛程下，轮换几乎不可避免。替补后腰登场后，最需要保持的是位置纪律，而不是急于表现。只要站位不乱，弗赖堡的中场结构就不会因为换人而崩塌。一旦替补球员为了抢镜频繁前插，原本的分工就会被打乱，防线身前的空当也会重新出现。
从长远看，弗赖堡需要的是两名能够互换角色的后腰。谁回撤、谁前顶可以根据对手特点临时决定，而不是赛前就写死。这种灵活性对球队应对不同风格的对手会很有帮助，但对球员的战术理解能力也提出了更高要求。
弗赖堡新赛季的中场能不能站稳，很大程度上取决于双后腰是否愿意接受这种并不对称的分工。一人多做脏活，一人承担更多向前传球的任务，NG28APP看上去简单，执行起来却需要两人在九十分钟里不断沟通和调整。
如果这套搭配能够跑顺，弗赖堡在面对强队时至少可以保证中路不被轻易打穿，面对弱队时也能多出一条从中路渗透的路线。真正决定成败的，还是那几秒钟里的选择是否一致。
