AC米兰本赛季的边后卫套上，从赛季初的补充手段变成了推进阶段的主要出口。变化不在设计本身，而在对手的应对速度。当边路通道被提前堵死，套上依然在跑，跑完之后能拿到的东西却明显变少。这条通路牵扯到边后卫的体能分配、边锋的内切时机以及中场出球点能否及时跟上，任何一环慢半拍，套上就会退化成一次贴边的无效折返。因此判断这套战术执行得好不好，不能只看插上的次数，还要看插上之后米兰究竟拿到了什么。
一、启动位置被整体后移
赛季初米兰的边后卫套上，起跑点常常落在中圈附近，边锋接球的一刹那，身后的人已经开始加速。这种提前量让对手的边前卫很难同时兼顾持球人与插上者。但随着轮次推进，对手的防守站位明显收紧，米兰的边后卫不得不在更靠后的位置起步，到达前场时冲刺能力已经耗掉大半。
起跑点后移的直接后果是传球质量下滑。插上球员拿到球时往往已经贴近底线，角度被压缩到只剩倒三角一种选择，因为外线的传中线路早被回追的边前卫封住。所以米兰在强强对话里的套上，看起来次数不少，真正形成射门的却不多。
更麻烦的是它连带拖慢了中场。边后卫不敢过早压上，出球点就必须多等一拍，而这一拍足够对手把整条防线横移到位。米兰因此在推进阶段丢掉的时间，比套上本身被防住更值得注意，因为它让右路的进攻变得可以预判。
二、边锋内切与插上的时机错位
套上的核心是两人的节奏配合。边锋向内切一步，把边路走廊让出来，边后卫才有空间从外线超车。米兰本赛季的问题出在这一步的时机上，边锋有时内切太早，插上的人还没到位，球就被迫回传，有时又太晚，两人挤成平行站位，宽度反而丢失。
这种错位在比赛后半段出现得更频繁。体能下降之后，边锋的内切幅度变小，往往只是象征性向内带一步就停住，边后卫读到的信号却是可以插上。结果是一个人停、一个人跑，两条线在边线附近叠在一起。因此米兰不少场次出现右路两人贴着边线、左路空无一人的画面。
要改善这一点，需要边锋给出更明确的启动信号，比如身体朝向的改变或者一次向内的加速。但这类默契很难靠训练完全固定，它依赖场上球员对彼此节奏的即时读取。两名主力边锋的内切习惯差异不小，边后卫必须不断自行调整，这本身就是额外的消耗。
三、插上之后的出球方式过于单一
米兰边后卫插上后的处理，本赛季明显偏向一种选择，就是把球送到禁区中路偏后的位置，等待中场后插上或者前锋回撤接应。这种落点在赛季前半段效果不错，因为对手的中卫还没有对这块区域形成固定保护，但到了中后段，专人盯防跟上之后，成功率就降了下来。
问题在于插到底线附近时，可选的线路本来就有限。倒三角回做需要中场及时跟进，高球传中又需要禁区内有足够的人争顶，而米兰套上之后禁区内常常只有一名前锋，跟进的中场总是慢半拍。所以即便落点准确，也很难转成真正的射门。
如果边后卫在插上途中提前一脚低平球送到点球点附近，效果可能更好，因为防守方的横向移动尚未完成。但这要求他在高速跑动中完成观察和出球，难度不低。米兰的边后卫在这个环节偏保守，宁可多带一步再传，也就把回防时间还给了对手。
四、压上之后留下的回追负担
套上越频繁，身后的空当就越大。米兰本赛季因边后卫压上而被对手打反击的场面并不少见，尤其是传球在对方半场被断时，插上的人正处在全队最靠前的位置，回追距离最长。这种负担在最后二十分钟会被明显放大，因为此时体能已不足以支撑一次全速回追。
米兰的应对是让中场向边路倾斜，暂时填补空位。但这样一来中路的防守密度就下降，NG28平台对手只要把球快速转移到另一侧，就能找到横向移动的缝隙。因此套上从来不是边后卫一个人的事，它要求整条中场线同步调整站位。
从这个角度看，米兰真正要回答的不是要不要继续套上，而是哪些时段、哪种比分状态下值得套上。领先时频繁压上换来的是反击风险，落后时套上的收益又会被对手的密集防守稀释，把使用频率和比赛情境对应起来，比单纯提高执行质量更能改变走势。
米兰本赛季的套上，跑动量和执行次数都摆在那里，欠缺的是让同一套动作在不同比赛状态下产生不同结果的能力。对手已经学会用收紧站位和快速转移来应对，如果节奏和落点都不变，收益只会继续递减。
边后卫插上本身没有问题，问题在于把它当成固定程序来运行。什么时候压上、压上之后球往哪里送、丢球之后谁来补位，这三个答案应当随着比分和体能变化而调整，而米兰在这方面的灵活性，直接决定了这条边路下赛季还能不能继续当作稳定的出口。
