波尔图这一场最值得看的地方，集中在他们拿到球权之后的那三四秒。后场断下球的第一脚不是把球交给最近的人，而是直接去找已经启动的中场。这个选择让整支球队的推进方式变了，也直接决定了多少次反击最后能落到射门。中场球员跑出去的位置，与持球人出球的线路之间，存在一个很窄的配合窗口，跑早了越位，跑晚了防守已经回位。这一场的几次有效反击，都踩在这个窗口上。
一、断球后的第一脚出球方向
波尔图在后场拿到球时，持球人面前通常有两条路。一条是横向交给边后卫，安全但慢；另一条是直接斜向找中圈附近已经转身的中场。这场的几次有效推进几乎都走了第二条，因为横向传递会先把对手的整条防线压回位置，反击就变成了阵地战。
问题在于斜线出球的风险。这脚球要穿过对手第一道压迫的两名球员之间，一旦被断，波尔图的中场已经全部前插，身后是一片空当。所以持球人必须先看一眼中场队友的肩膀朝向，确认对方是背身要球还是已经转身侧对球门。
第 62 分钟替补出场的费兰·托雷斯在决赛第 106 分钟打入的那粒制胜球，用的正是同一套逻辑：佩德罗·波罗传中之前的那个回合里，前插接应的人必须提前半秒到位。波尔图这场能把断球变成反击，靠的也是接应者比防守者早动了半步，而这半步全凭出球线路提前确定。
二、前插中场的跑动折线
波尔图的中场前插很少走直线。直线跑动会被回追的后腰直接跟住，反而把接球点堵死。他们更常用的是先向外侧拉一步，再突然切回中路，用这条折线甩开跟防。折线带来的另一个好处是，持球人可以在两个时间点出球，选择面比直线跑动宽。
这条折线要付出体能代价。折返跑的距离比直线多出一截，而中场是全场跑动最密集的位置。所以波尔图的这套打法通常不贯穿九十分钟，而是集中在对手体能下降、回追速度变慢的那几个时间段。一旦节奏拖慢，前插的人往往只能跑到中圈就停住。
另一个限制来自对手的站位深度。如果对手选择落位防守，把两条线压在禁区前沿，中场前插的空间就被挤没了。这种时候波尔图会把接应点后撤一步，改成让边锋前插，中场只负责第二点跟进。加克波在荷兰对摩洛哥那场取得的领先进球，就是边路前插而不是中路插上的例子，但那场荷兰最终还是被淘汰，反击的效率没能延续到最后。
三、接应点与持球人之间的距离
接应点离持球人太近，出球容易，但接球之后身前立刻有人贴身，推进就此停住。离得太远，长传的落点又难控制，球在空中飞的那两秒，防守已经回到位。波尔图这场处理得比较细的地方，是把接应距离控制在一个中距离区间，接球者拿球后不用再调整就能直接向前。
这个距离还取决于持球人有没有被人贴住。如果断球之后持球人立刻被逼抢，他就没有时间抬头看接应点，这时候前插的人必须主动缩短距离，去要一个近身球。反过来，如果持球人有空间转身，前插的人就可以保持原来的距离，等着那脚一次性穿透性的传球。
西班牙整届赛事只丢一球的后防结构，恰好说明了这种距离控制的反面。他们的防线很少被拉散，原因就是中场回追时始终保持在持球人和自己的球门之间，不让对方的前插者接到舒服的球。波尔图面对这类退防有序的球队时，快速反击的成功率会明显低于面对压上进攻的对手，这不是跑动的问题，而是中路那条通道本身就变窄了。
四、反击落到射门前的最后一步
一次反击能不能形成射门，NG28APP最后往往卡在前插球员接球后的第一脚处理上。如果接球之后还要停一下、调一调，防守的时间就追上来了。波尔图这场的几次射门，接球者都是顺势向前推，用一次触球完成衔接，没有多做动作。
还有一个因素在于接应的人数。只上去一个中场，防守可以集中对付他；上去两个，一个带走人一个做球，射门机会就出来了。第二个人的跑位不能和第一个重叠，否则等于把两个人塞进同一条线路，防守一个人就能管住两个。这场的有效反击里，跟进的中场通常落后半个身位，站在第一人的斜后方。
乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法那场，加拿大拿到队史世界杯首胜，靠的也是接应层次上的配合。一次反击接一次反击，每一次都有人在前面跑、有人在后面跟，这让对手的回追判断一直出错。而奥纳希在 16 强对加拿大梅开二度，恰恰说明反过来也是这样：接应到位的一方能够反复打进同一种球，失球的一方则一直没找到关闭那条线路的办法。
波尔图这套打法能不能持续，取决于持球人抬头的习惯，也取决于前插的人愿不愿意在体能被榨干之后还跑那半步折线。这场比赛里，这两件事同时成立的时间大约只有二十来分钟，而恰恰是这二十来分钟，把反击从单纯的解围变成了有威胁的推进。
真正值得留意的是接应者的启动时机，而不是跑得多快。出球线路一旦确定了，跑动才有意义；出球线路没想好，人跑得再快也只是把自己扔进对手的包围。波尔图这场把这个先后顺序处理对了，所以几次反击看起来都很顺，实际每一步都是提前算好的。
